Dimanche, allez voter !

Invitation

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

-

-

-

Affiche officielle de Marine

« Réflexions sur la Révolution en Europe : Immigration, Islam et l'Ouest »

Polémia vient d’avoir connaissance d’un livre paru en juillet dernier aux éditions Doublebay Book, (Etats-Unis), Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam and the West . Ce livre qui ne semble pas avoir été traduit à ce jour en français - le sera-t-il un jour ? – est, selon son éditeur, « une sorte d’explosion qui s’apprête à frapper la scène politique britannique, un ouvrage aux idées si renversantes qu’il en changera le débat sur la question la plus importante de la politique européenne. » Son auteur, Christopher Caldwell chroniqueur au Financial Times et rédacteur en chef du Weekly Standard, décrit la progression de l'immigration musulmane en Europe et s’interroge sur la question de savoir si les Européens peuvent conserver la même Europe avec des gens différents. Il répond sans équivoque à cette question par la négative. La publication de ce livre devrait constituer un changement crucial dans le débat sur l’immigration. Serait-il un signe avant-coureur d’une ère nouvelle ? C’est une vision américaine des choses et seul l’avenir nous dira si cette vision se réalise. Qu’en pensent nos amis britanniques qui sont en Europe les premiers destinataires et lecteurs de cet ouvrage révolutionnaire ? Le livre a été présenté dans la grande presse anglo saxonne : Financial Times, New York Times, The Telegraph, Guardian et bien d’autres journaux. Il aura fallu que Polémia consulte de nombreux sites pour découvrir un note de lecture en français émanant du Québec. La voici.

Suite>>

Source: Polémia

Le mythe du libre-échange: l'Europe, un obstacle au protectionnisme?

Les partis dominants en France et en Europe ont tous cédé aux sirènes du libre-échange. La droite par obsession du marché, la gauche par rejet de l'idée de frontière. Dans cette deuxième partie de sa série sur le protectionnisme, Mathieu Aurouet de Causeries Républicaines réfléchit aux possibilités de briser le consensus.

Nous vivons un régime de consensus libre-échangiste. Ce consensus est si solide qu’il constitue une sorte de mur intellectuel en béton armé. Certains de nos essayistes, tel Emmanuel Todd, s’y sont attaqués avec conviction, sans toutefois parvenir à créer la brèche. Nous préférons rester dans la caverne et nous bercer d’illusions. Face au chômage de masse et à la désagrégation du tissu productif provoqué par le libre-échange généralisé, pas un rapport, pas un livre « blanc » ou « vert » qui ne nous assomme avec son triptyque éculé de la formation professionnelle, de la mobilité des travailleurs et de la recherche et développement.

Suite>>

Source: Marianne2

UN TRADER FRANCAIS BALANCE LA REPRISE SUR BFM

Une interview qui n'aurait jamais du passer sur BFM, celle d'un trader français qui explique, comment le système entier est bidonné pour faire croire à la reprise.

CARREFOUR BAISSE LES PRIX DE 25% EN ESPAGNE

Du 14 au 16 décembre 2009 : La situation en Espagne est telle que Carrefour a baissé ses prix de 25% pour faire face à la baisse catastrophique des ventes. Vous voyez ? 25% Ils peuvent le faire, sans problèmes!! "In Spain, the Paris-based retailer's second-biggest market, it cut prices as much as 25% on 10,000 products per store this year, a spokesman said. This week, it offered 20% off toys. Carrefour's same-store sales in Spain dropped twice as much in the third quarter as they did globally". Et l'article note que 40% des moins de 25 ans sont au chômage.

Source: Le Blog de Pierre Jovanovic

Et dire que les grands distributeurs nous expliquent qu'ils prennent une marge de 2 à 3%...

Ce qui ne leur permet pas d'augmenter les prix à la productions, selon leurs dires.

Prenons un exemple, supposons qu'un jean est vendu ici 13€ avec officiellement une marge de 3%,  et qu'il est acheté 1,5€ en Chine. La marge doit donc se trouver quelque part, entre la France et la Chine, dans un paradis fiscal...

Mais, je dois perdre la tête, ils n'oseraient pas faire cela.

Chatel veut supprimer l'Histoire-Géo en terminale S.

L'identité nationale est au centre du débat politique et les postures de la Sarkozie ne doivent pas faire illusion.

Le gouvernement s'apprête à supprimer l'Histoire-Géographie en terminale S, coupant un peu plus encore notre jeunesse de son passé.

Au motif de l'inutilité de cette matière pour les scientifiques.

Mais il n'hésite pas à proposer l'enseignement de l'Arabe dans les classes...

Cette incohérence en dit long sur l'aveuglement de nos élites. Elle manifeste la perte totale du Sens.

Or, l'homme n'est pas qu'un être de besoin, il est aussi un être de sens.

L'oublier, c'est comme le pensait Heidegger, le rendre esclave de la technique et de l'efficacité.

C'est en faire une machine.

Marcel De Corte, parlant du monde moderne, disait de lui qu'il avait perdu le sens, la finalité par la multiplication des moyens.

Chacun sait, quand on perd le sens des choses, la catastrophe est proche.

L'effondrement économique dans lequel le monde est plongé depuis 2008 en est la plus grande démonstration.

Cela démontre aussi que Nicolas Sarkozy, en cherchant à imiter Le Pen, n'a repris que la Lettre mais en a oublié l'Esprit.

Il est vide de sens et s'agite en permanence pour masquer son aveuglement.

Il est comme l'outre du dieu Eole, dont parle Homère dand l'Odyssée, rempli de vents contradictoires, qui une fois libérés mènent au naufrage.

Une petite voix me dit que son quinquenat finira mal.

 

Eric Dilies.

 

Malika Sorel (membre du Haut Conseil à l'Intégration): « Ces gens ne sont pas français »

« Hé bien non. Je regrette. On ne devient pas français en naissant sur le sol français, de la même manière qu’un petit de Français de souche ne naitra pas chinois en naissant sur le territoire de la Chine.»

Comment financer un grand emprunt sans alourdir ni le déficit public ni la dette des générations futures ?

Par G. Galand et A. Grandjean

Cette question peut sembler absurde, et n'appeler qu'une réponse évidemment négative. Il n'en est pourtant rien comme nous allons le montrer. Il suffit pour s'en convaincre de se souvenir qu'il y a dans le périmètre public des banques possédées par l'Etat. La Banque de France, qui est une banque centrale à part entière, même si, en raison du traité de Maastricht, elle est une succursale opérationnelle de la BCE, est aussi une banque du secteur public français.

De ce fait, on peut soutenir, et c'est ce que nous développons plus loin, que l'achat d'un titre de dette de l'Etat par la banque centrale ou une banque publique équivaut à un prêt d'argent par le secteur public à lui-même. Si cet argent est créé ex nihilo, comme les banques en ont le pouvoir, alors le secteur public est capable de créer de l'argent pour se le prêter à lui-même.

Bien entendu, ce procédé s'apparente à l'utilisation de la planche à billets et soulève plusieurs objections, auxquelles nous répondrons aussi. Disons d'entrée que l'argument le plus fort en faveur de son usage est simplement que toutes les grandes banques centrales le pratiquent, et même à grande échelle depuis le début de la crise actuelle. Seule exception : la BCE et ses succursales… Mais passons maintenant à quelques explications.

Suite>>

Source: Chômage et monnaie

Comment l'attractivité de la France est surévaluée

Officiellement, le montant des investissements directs étrangers dans notre pays progresse progresse depuis 2000. En réalité, ce sont les Français qui investissent le plus en France, via des paradis fiscaux. Explications.

Officiellement, la France reste attractive. Même si la crise à gelé de nombreux projets, le montant des investissements directs étrangers (IDE) dans notre pays progresse régulièrement depuis 2000. En 2008, il a atteint 66,3 milliards d'euros, plaçant la France au deuxième rang mondial, juste derrière les Etats-Unis. Cependant, une étude de la Banque de France remet sérieusement en cause ce tableau idyllique.

Selon elle, les investissements directs en France seraient au mieux restés stables sur la période 2000-08 et surtout, ils sont beaucoup moins élevés que prévu : à peine 205 milliards d'euros sur la période concernée, au lieu des 487,1 milliards avancés par l'Insee. En 2008, il n'y aurait eu que 9,7 milliards d'euros d'investissements étrangers en France et non pas 66,3 milliards ! Un écart invraisemblable que l'on doit ... à l'existence des paradis fiscaux.

Suite>>

Source: L'expansion